Главная же ошибка дихотомии "техника или пехота" вообще не

Главная же ошибка дихотомии "техника или пехота" вообще не в этом

Армия есть инструмент достижения политических целей силовыми методами

Верховный Главнокомандующий ставит Генштабу цели

Для достижения этих целей Генштаб создает конкретные стратегические замыслы и планы

Которые потом расшиваются в тактические планы и замыслы

А те, в свою очередь, доходят до конкретных подразделений в виде боевых задач типа:

"Удерживайте такую-то позицию"

"Нанесите огневое поражение личному составу противника в пунктах временной дислокации"

"Вырубите вражескую связь"

"Контролируйте ЛБС с воздуха и сообщайте о попытках прорыва"

"Выбивайте танки, гаубицы, дронщиков и прочий огневой контур противника"

"Штурмуйте вот эту посадку"

"Поддержите наших штурмов с воздуха"

"Закройте сетками такую-то дорогу подвоза"

"Перекройте тот и этот логистические маршруты, выбивайте ротацию и подвоз"

Что должно делать получившее боевую задачу подразделение?

Выполнить ее максимально эффективно

Должно ли это подразделение слушать рассуждения о том, что у хохлов безлимит техники, а новую пехоту бабы нарожать не успеют?

Нет, не должно

Кому комментаторы должны адресовать многомудрые советы?

Президенту, Генштабу, бабе своей

Но уж точно не солдатам